RHC 147505 - DECISAO
Verificada a sobreveniência de sentença condenatória em desfavor do recorrente e considerado o enquadramento temporal dos fatos (jan/2016 a dez/2020) em relação ao mandato, o recurso ordinário em habeas corpus mostrou-se prejudicado, razão pela qual foi julgado prejudicado.
- Parties
- Recorrente: JAMILSON LOPES NAME; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário
- Outcome
- julgo prejudicado o recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Imunidade Parlamentar, Sustação Da Ação Penal, Perda De Objeto, Comunicação Ao Parlamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAMILSON LOPES NAME
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 Alegada coação ilegal no direito de locomoção decorrente de acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul
- 2 Legalidade da continuidade da ação penal contra deputado estadual após decisão da Assembleia Legislativa do Estado de Mato Grosso do Sul que determinou a sustação por maioria simples
- 3 Aplicação do §3º do art. 53 da Constituição quanto à obrigatoriedade de comunicação ao parlamento apenas para crimes cometidos durante o mandato em curso
Ratio Decidendi
Verificada a sobreveniência de sentença condenatória em desfavor do recorrente e considerado o enquadramento temporal dos fatos (jan/2016 a dez/2020) em relação ao mandato, o recurso ordinário em habeas corpus mostrou-se prejudicado, razão pela qual foi julgado prejudicado.
Court Disposition
julgo prejudicado o recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment