REsp 1943904 - DECISAO
Aplicando o precedente paradigmático do STF (RE 566.622/RS) e a jurisprudência desta Corte, entendeu-se que, enquanto não houver lei complementar, os requisitos para fruição da imunidade do art.195, §7º, da CF/1988 são os previstos no art.14 do CTN; a Lei 12.101/2009, ao condicionar a imunidade ao CEBAS, incorre em inconstitucionalidade formal; reconhecendo-se que a autora preenche os requisitos do art.14 do CTN, manteve-se o reconhecimento do benefício fiscal. Ademais, questões constitucionais suscitadas pela recorrente careciam de prequestionamento pelo tribunal a quo, limitando a análise nesta instância especial.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrido: GRUPO DE APOIO À CRIANÇA COM CÂNCER - GACC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática Do Relator No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Em Parte E Negar Provimento)
- Outcome
- Conheço em parte do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Imunidade Tributária, Entidades Beneficentes De Assistência Social, CEBAS, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Inconstitucionalidade Formal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
GRUPO DE APOIO À CRIANÇA COM CÂNCER - GACC
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática Do Relator No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Em Parte E Negar Provimento)
Legal Issues
- 1 constitutionalidade formal dos arts. 29, 31 e 32 da Lei 12.101/2009
- 2 exigência do CEBAS para fruição da imunidade do art. 195, §7º, CF/1988
- 3 aplicação do RE 566.622/RS e seus efeitos
Ratio Decidendi
Aplicando o precedente paradigmático do STF (RE 566.622/RS) e a jurisprudência desta Corte, entendeu-se que, enquanto não houver lei complementar, os requisitos para fruição da imunidade do art.195, §7º, da CF/1988 são os previstos no art.14 do CTN; a Lei 12.101/2009, ao condicionar a imunidade ao CEBAS, incorre em inconstitucionalidade formal; reconhecendo-se que a autora preenche os requisitos do art.14 do CTN, manteve-se o reconhecimento do benefício fiscal. Ademais, questões constitucionais suscitadas pela recorrente careciam de prequestionamento pelo tribunal a quo, limitando a análise nesta instância especial.
Court Disposition
Conheço em parte do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment