AREsp 1880880 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial por inadmissibilidade, em razão de o recurso não ter impugnado especificamente fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido — a ausência de prova do cumprimento dos requisitos formais do art.55 da Lei nº 8.212/91 e dos requisitos materiais do art.14 do CTN — atraindo a aplicação da Súmula 283/STF; ademais, a decisão foi proferida com fundamento no regime do CPC/2015 e nos dispositivos regimentais que autorizam decisão monocrática sobre admissibilidade.
- Parties
- Agravante: CLÍNICA DEREPOUSO SANTA LÚCIA LTDA; Recorrida: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Monocrática Sobre Admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Imunidade Tributária, Cebas / Lei 8.212/91, Certificação E Declaração De Utilidade Pública, Admissibilidade Recursal, Honorários Advocatícios, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLÍNICA DEREPOUSO SANTA LÚCIA LTDA
Agravante
UNIÃO
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Monocrática Sobre Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 se preenchidos os requisitos formais do art.55 da Lei 8.212/91 (certificado de entidade filantrópica e declaração de utilidade pública) para reconhecimento da imunidade prevista no art.195, §7º da CF
- 2 se comprovados os requisitos materiais do art.14 do CTN
- 3 admissibilidade do recurso especial diante da ausência de impugnação de fundamento autônomo do acórdão recorrido (Súmula 283/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial por inadmissibilidade, em razão de o recurso não ter impugnado especificamente fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido — a ausência de prova do cumprimento dos requisitos formais do art.55 da Lei nº 8.212/91 e dos requisitos materiais do art.14 do CTN — atraindo a aplicação da Súmula 283/STF; ademais, a decisão foi proferida com fundamento no regime do CPC/2015 e nos dispositivos regimentais que autorizam decisão monocrática sobre admissibilidade.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment