REsp 2096568 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado porque não houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido quanto às questões relevantes (art. 1.022 do CPC); o Tribunal de origem examinou o suporte fático-probatório e concluiu que o agravante não comprovou todos os requisitos do art. 14 do CTN para obter a imunidade do ISSQN; assim, a reforma demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: IABS - INSTITUTO BRASILEIRO DE DESENVOLVIMENTO E SUSTENTABILIDADE; Agravado: DISTRITO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Imunidade Tributária, ISSQN, OSCIP, Art. 14 Do CTN, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do CPC, Ônus Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IABS - INSTITUTO BRASILEIRO DE DESENVOLVIMENTO E SUSTENTABILIDADE
Agravante
DISTRITO FEDERAL
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC
- 2 preenchimento dos requisitos do art. 14 do CTN para concessão da imunidade do ISSQN
- 3 valoração de provas e vedação ao reexame de fatos e provas pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado porque não houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido quanto às questões relevantes (art. 1.022 do CPC); o Tribunal de origem examinou o suporte fático-probatório e concluiu que o agravante não comprovou todos os requisitos do art. 14 do CTN para obter a imunidade do ISSQN; assim, a reforma demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Deixar de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment