AREsp 2241899 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interposto pelo Estado para exame do recurso especial e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque: (i) a preliminar de ilegitimidade suscitada pelo Estado na tribuna foi considerada extemporânea pelo tribunal de origem e tal fundamento não foi impugnado especificamente nas razões do recurso especial, sendo aplicável a Súmula 283 do STF; e (ii) a questão normativa suscitada quanto ao art. 11, § 3º, da LC 87/1996 não foi efetivamente examinada no acórdão recorrido, faltando o prequestionamento exigido para o recurso especial (Súmula 282 do STF). Em consequência foi mantida a decisão de origem e majorados os honorários sucumbenciais em 10% sobre o valor já...
- Parties
- Agravante: ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Agravada: ASSOCIAÇÃO CONGREGAÇÃO DE SANTA CATARINA; Estabelecimento Filial: CASA DE SAÚDE SÃO JOSÉ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Stj: Conhecido O Agravo E Não Conhecido Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
- Legal Topics
- Imunidade Tributária, ICMS, Ilegitimidade Ativa, Prequestionamento, Honorários Sucumbenciais, Súmulas Constitucionais E Infraconstitucionais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Agravante
ASSOCIAÇÃO CONGREGAÇÃO DE SANTA CATARINA
Agravada
CASA DE SAÚDE SÃO JOSÉ
Estabelecimento Filial
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Stj: Conhecido O Agravo E Não Conhecido Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 legitimidade da matriz para postular reconhecimento de imunidade de ICMS em favor de estabelecimento filial
- 2 incidência e alcance da imunidade prevista no art. 150, VI, "c", da Constituição Federal sobre importação de equipamentos por entidades de assistência social
- 3 prequestionamento como requisito do recurso especial (Súmula 282 STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interposto pelo Estado para exame do recurso especial e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque: (i) a preliminar de ilegitimidade suscitada pelo Estado na tribuna foi considerada extemporânea pelo tribunal de origem e tal fundamento não foi impugnado especificamente nas razões do recurso especial, sendo aplicável a Súmula 283 do STF; e (ii) a questão normativa suscitada quanto ao art. 11, § 3º, da LC 87/1996 não foi efetivamente examinada no acórdão recorrido, faltando o prequestionamento exigido para o recurso especial (Súmula 282 do STF). Em consequência foi mantida a decisão de origem e majorados os honorários sucumbenciais em 10% sobre o valor já...
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
Orders
- Não conhecimento do recurso especial (art. 253, parágrafo único, II, "a", do RISTJ)
- Majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment