AREsp 2533476 - DECISAO

AREsp 2533476 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria foi decidida pelo tribunal de origem sob fundamento constitucional (art. 150, VI, "c", da CF) e a reforma da decisão exigiria reexame de elementos fático-probatórios, vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, não foram atendidos os requisitos processuais aplicáveis (arts. 1.029, §1º, CPC e 255, §1º, RISTJ). Além disso, houve majoração dos honorários advocatícios com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE ARACAJU; Agravado: entidade assistencial agravada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial; majoro os honorários advocatícios para 15% sobre o valor atribuído à causa.
Legal Topics
Imunidade Tributária, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Prova, Art. 150, VI, Alínea "c" Da Constituição Federal, Art. 14 Do CTN, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE ARACAJU

Agravante

entidade assistencial agravada

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)

  1. 1 admissibilidade do recurso especial diante de questão decidida sob fundamento constitucional
  2. 2 incidência da Súmula 7 do STJ vedando o reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 verificação do preenchimento dos requisitos do art. 14 do CTN para concessão de imunidade tributária

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria foi decidida pelo tribunal de origem sob fundamento constitucional (art. 150, VI, "c", da CF) e a reforma da decisão exigiria reexame de elementos fático-probatórios, vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, não foram atendidos os requisitos processuais aplicáveis (arts. 1.029, §1º, CPC e 255, §1º, RISTJ). Além disso, houve majoração dos honorários advocatícios com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial; majoro os honorários advocatícios para 15% sobre o valor atribuído à causa.

Orders

  • Conheço do agravo
  • Não conheço do recurso especial