AREsp 2533476 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria foi decidida pelo tribunal de origem sob fundamento constitucional (art. 150, VI, "c", da CF) e a reforma da decisão exigiria reexame de elementos fático-probatórios, vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, não foram atendidos os requisitos processuais aplicáveis (arts. 1.029, §1º, CPC e 255, §1º, RISTJ). Além disso, houve majoração dos honorários advocatícios com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE ARACAJU; Agravado: entidade assistencial agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial; majoro os honorários advocatícios para 15% sobre o valor atribuído à causa.
- Legal Topics
- Imunidade Tributária, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Prova, Art. 150, VI, Alínea "c" Da Constituição Federal, Art. 14 Do CTN, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE ARACAJU
Agravante
entidade assistencial agravada
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial diante de questão decidida sob fundamento constitucional
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ vedando o reexame de matéria fático-probatória
- 3 verificação do preenchimento dos requisitos do art. 14 do CTN para concessão de imunidade tributária
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria foi decidida pelo tribunal de origem sob fundamento constitucional (art. 150, VI, "c", da CF) e a reforma da decisão exigiria reexame de elementos fático-probatórios, vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, não foram atendidos os requisitos processuais aplicáveis (arts. 1.029, §1º, CPC e 255, §1º, RISTJ). Além disso, houve majoração dos honorários advocatícios com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial; majoro os honorários advocatícios para 15% sobre o valor atribuído à causa.
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment