AREsp 2687185 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou-se exclusivamente em matéria constitucional, o que torna inadequada a via do recurso especial; adicionalmente, há óbice à admissão do recurso quando fundado em violação de enunciado de súmula (Súmula 518) e quando a alegada violação de lei federal é meramente indireta e reflexa, exigindo juízo prévio de norma constitucional.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO PONTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Imunidade Tributária, Entidade Beneficente De Assistência Social, CEBAS, Art. 14 Do CTN, Súmula 612 Do STJ, Admissibilidade Do Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO PONTE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de recurso especial contra acórdão com fundamento constitucional exclusivo
- 2 Aplicabilidade do art. 14 do CTN para fruição da imunidade tributária por entidades beneficentes
- 3 Possibilidade de interposição de recurso especial com fundamento em violação de enunciado de súmula
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou-se exclusivamente em matéria constitucional, o que torna inadequada a via do recurso especial; adicionalmente, há óbice à admissão do recurso quando fundado em violação de enunciado de súmula (Súmula 518) e quando a alegada violação de lei federal é meramente indireta e reflexa, exigindo juízo prévio de norma constitucional.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Manejo do agravo conhecido e do recurso especial não conhecido
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment