AREsp 2625790 - DECISAO
O STJ conheceu do agravo quanto à matéria não repetitiva e não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem analisou os fatos e provas e para modificar tal conclusão seria necessário reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ; ademais, os documentos juntados não preencheram os requisitos do art. 14 do CTN para reconhecimento de imunidade, sendo necessária perícia contábil que não foi regularmente produzida; parte das alegações também careceu de prequestionamento, inviabilizando conhecimento.
- Parties
- Embargante/agravante: Agravante; Embargado/agravado: Município de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos À Execução Fiscal / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido Pelo STJ
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Imunidade Tributária, Certidão De Dívida Ativa (cda) Iliquidez E Incerteza, Prova Pericial Contábil, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Embargante/agravante
Município de São Paulo
Embargado/agravado
Procedural Posture
Embargos À Execução Fiscal / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Iliquidez e incerteza da Certidão de Dívida Ativa (CDA)
- 2 Requisitos para reconhecimento de imunidade tributária (art. 14 do CTN e art. 150, § 4º da CRFB)
- 3 Admissibilidade e necessidade de perícia contábil
Ratio Decidendi
O STJ conheceu do agravo quanto à matéria não repetitiva e não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem analisou os fatos e provas e para modificar tal conclusão seria necessário reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ; ademais, os documentos juntados não preencheram os requisitos do art. 14 do CTN para reconhecimento de imunidade, sendo necessária perícia contábil que não foi regularmente produzida; parte das alegações também careceu de prequestionamento, inviabilizando conhecimento.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo em parte e não conhecer do recurso especial.
- Determinar majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a concessão de gratuidade, se aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment