REsp 2179906 - DECISAO
O Tribunal não conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido decidiu a controvérsia com fundamento em matéria eminentemente constitucional (interpretação e aplicação do art. 195, §7º da CF sobre fundação pública atuante em saúde), matéria cuja revisão no especial implicaria usurpação da competência do Supremo Tribunal Federal; além disso, a alegação relativa ao art. 492 do CPC/2015 não foi devidamente prequestionada, incidindo o óbice da Súmula 211/STJ, o que impede o conhecimento do recurso.
- Parties
- Autora/recorrente: FUNDAÇÃO ESTATAL DE ATENÇÃO À SAÚDE - FEAS; Ré/recorrida: UNIÃO (FAZENDA NACIONAL)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (origem: Ação Declaratória De Inexigibilidade Tributária) / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço)
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do recurso especial
- Legal Topics
- Imunidade Tributária, Isenção Do Sistema S, Contribuições Previdenciárias Patronais, Fundações Públicas, Prequestionamento, Competência Do Supremo Tribunal Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO ESTATAL DE ATENÇÃO À SAÚDE - FEAS
Autora/recorrente
UNIÃO (FAZENDA NACIONAL)
Ré/recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial (origem: Ação Declaratória De Inexigibilidade Tributária) / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço)
Legal Issues
- 1 Incidência da imunidade prevista no art. 195, §7º da Constituição Federal sobre fundação estatal que atua na área de saúde
- 2 Possibilidade de isenção das contribuições destinadas ao "Sistema S" quando não reconhecida a imunidade constitucional
- 3 Adequação do recurso especial para reexame de matéria eminentemente constitucional
Ratio Decidendi
O Tribunal não conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido decidiu a controvérsia com fundamento em matéria eminentemente constitucional (interpretação e aplicação do art. 195, §7º da CF sobre fundação pública atuante em saúde), matéria cuja revisão no especial implicaria usurpação da competência do Supremo Tribunal Federal; além disso, a alegação relativa ao art. 492 do CPC/2015 não foi devidamente prequestionada, incidindo o óbice da Súmula 211/STJ, o que impede o conhecimento do recurso.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte agravante, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado (na origem), nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment