AREsp 2783456 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a fundamentação recursal era deficiente por não indicar com precisão o dispositivo federal supostamente violado (incidência da Súmula 284/STF), havia fundamento autônomo e suficiente na decisão recorrida sobre a distribuição do ônus da prova em favor da entidade imune não atacado (incidência da Súmula 283/STF), e eventual reforma dependeria de reexame de prova vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ; ademais não foi comprovada divergência jurisprudencial nos termos regimentais, razão pela qual se conheceu do agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE CURITIBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Do Agravo; Não Conhecido Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Imunidade Tributária, Ônus Da Prova, Presunção Relativa, Art. 14 Do CTN, Súmula 284/stf, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CURITIBA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Do Agravo; Não Conhecido Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 284/STF por ausência de indicação clara e precisa do dispositivo federal supostamente violado
- 2 Distribuição do ônus da prova quanto à imunidade tributária (art. 14 do CTN) e entendimento sobre presunção relativa em favor da entidade imune
- 3 Incidência da Súmula 283/STF em razão de fundamento autônomo e suficiente não atacado
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a fundamentação recursal era deficiente por não indicar com precisão o dispositivo federal supostamente violado (incidência da Súmula 284/STF), havia fundamento autônomo e suficiente na decisão recorrida sobre a distribuição do ônus da prova em favor da entidade imune não atacado (incidência da Súmula 283/STF), e eventual reforma dependeria de reexame de prova vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ; ademais não foi comprovada divergência jurisprudencial nos termos regimentais, razão pela qual se conheceu do agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment