AREsp 2783456 - DECISAO

AREsp 2783456 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque a fundamentação recursal era deficiente por não indicar com precisão o dispositivo federal supostamente violado (incidência da Súmula 284/STF), havia fundamento autônomo e suficiente na decisão recorrida sobre a distribuição do ônus da prova em favor da entidade imune não atacado (incidência da Súmula 283/STF), e eventual reforma dependeria de reexame de prova vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ; ademais não foi comprovada divergência jurisprudencial nos termos regimentais, razão pela qual se conheceu do agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE CURITIBA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Do Agravo; Não Conhecido Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Imunidade Tributária, Ônus Da Prova, Presunção Relativa, Art. 14 Do CTN, Súmula 284/stf, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE CURITIBA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Do Agravo; Não Conhecido Do Recurso Especial

  1. 1 Incidência da Súmula 284/STF por ausência de indicação clara e precisa do dispositivo federal supostamente violado
  2. 2 Distribuição do ônus da prova quanto à imunidade tributária (art. 14 do CTN) e entendimento sobre presunção relativa em favor da entidade imune
  3. 3 Incidência da Súmula 283/STF em razão de fundamento autônomo e suficiente não atacado

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a fundamentação recursal era deficiente por não indicar com precisão o dispositivo federal supostamente violado (incidência da Súmula 284/STF), havia fundamento autônomo e suficiente na decisão recorrida sobre a distribuição do ônus da prova em favor da entidade imune não atacado (incidência da Súmula 283/STF), e eventual reforma dependeria de reexame de prova vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ; ademais não foi comprovada divergência jurisprudencial nos termos regimentais, razão pela qual se conheceu do agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.