REsp 2145222 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque a decisão de origem assentou-se em conclusão fático-probatória de que o imóvel foi adquirido em 1972 e permanece sem edificação há mais de cinquenta anos, de modo que a ociosidade não é temporária e o bem não se relaciona com as finalidades essenciais da entidade, afastando a imunidade do art. 150, VI, c, da CF; adicionalmente, a cobrança da TLP foi considerada constitucional por recair sobre serviço específico e divisível de coleta e destinação de lixo; a pretensão exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: CONGREGACAO AGOSTINIANA MISSIONARIA DE ASSISTENCIA E EDUCACAO; Recorrido: Distrito Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Imunidade Tributária, IPTU, Taxa De Limpeza Pública (tlp), Instituições De Educação E Assistência Social Sem Fins Lucrativos, Reexame De Provas, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONGREGACAO AGOSTINIANA MISSIONARIA DE ASSISTENCIA E EDUCACAO
Recorrente
Distrito Federal
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da imunidade tributária do art. 150, VI, c, da CF a imóvel imóvel não edificado e ocioso por longo período
- 2 Constitucionalidade da cobrança da Taxa de Limpeza Pública (TLP) sobre imóvel desocupado
- 3 Requisitos do art. 14 do CTN para reconhecimento da imunidade
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque a decisão de origem assentou-se em conclusão fático-probatória de que o imóvel foi adquirido em 1972 e permanece sem edificação há mais de cinquenta anos, de modo que a ociosidade não é temporária e o bem não se relaciona com as finalidades essenciais da entidade, afastando a imunidade do art. 150, VI, c, da CF; adicionalmente, a cobrança da TLP foi considerada constitucional por recair sobre serviço específico e divisível de coleta e destinação de lixo; a pretensão exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos no § 2º desse dispositivo, bem como os termos do art. 98, § 3º, do mesmo diploma legal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment