REsp 1966577 - DECISAO
O recurso não foi provido porque o Tribunal de origem apreciou a matéria sob enfoque constitucional e com análise do conjunto fático-probatório, reconhecendo o preenchimento dos requisitos para a imunidade; assim, o Superior Tribunal de Justiça não admitiu o reexame das provas por força da Súmula 7/STJ, e não se verificou omissão apta a ensejar nulidade nos termos do art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrida: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Imunidade Tributária, Entidade Beneficente, Ônus Da Prova, Certificado Declaratório, Reexame De Provas (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
parte autora
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 alegação de omissão quanto ao art. 1.022, I e II do CPC
- 2 constitucionalidade do art. 55 da Lei 8.212/1991
- 3 ônus da prova quanto ao preenchimento dos requisitos para certificação de entidade beneficente
Ratio Decidendi
O recurso não foi provido porque o Tribunal de origem apreciou a matéria sob enfoque constitucional e com análise do conjunto fático-probatório, reconhecendo o preenchimento dos requisitos para a imunidade; assim, o Superior Tribunal de Justiça não admitiu o reexame das provas por força da Súmula 7/STJ, e não se verificou omissão apta a ensejar nulidade nos termos do art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment