AREsp 2799503 - DECISAO

AREsp 2799503 - DECISAO

O Tribunal de origem reconheceu a imunidade tributária da entidade com fundamento constitucional e no art. 14 do CTN, verificando que não houve prova pelo Município de distribuição de lucros, desvio de finalidade ou irregularidade contábil; como a controvérsia foi decidida em base eminentemente constitucional e a pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória, o Superior Tribunal de Justiça conheceu do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento, aplicando a Súmula 7/STJ e preservando a presunção relativa de destinação dos imóveis às finalidades institucionais.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE; Apelado: CONGREGAÇÃO DOS PADRES SACRAMENTINOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Desprovimento)
Outcome
Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Imunidade Tributária, IPTU, Repetição Do Indébito, Ônus Da Prova, Art. 14 Do CTN, Súmula 7/stj, Decisão Fundamen Tada Em Matéria Constitucional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE

Agravante

CONGREGAÇÃO DOS PADRES SACRAMENTINOS

Apelado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgado No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Desprovimento)

  1. 1 reconhecimento de imunidade tributária de entidade religiosa e assistencial
  2. 2 repetição do indébito relativa aos valores pagos no quinquênio anterior
  3. 3 ônus da prova sobre desvio de finalidade incumbindo ao Fisco

Ratio Decidendi

O Tribunal de origem reconheceu a imunidade tributária da entidade com fundamento constitucional e no art. 14 do CTN, verificando que não houve prova pelo Município de distribuição de lucros, desvio de finalidade ou irregularidade contábil; como a controvérsia foi decidida em base eminentemente constitucional e a pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória, o Superior Tribunal de Justiça conheceu do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento, aplicando a Súmula 7/STJ e preservando a presunção relativa de destinação dos imóveis às finalidades institucionais.

Court Disposition

Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Negar provimento ao recurso especial no que conhecido
  • Majorar os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 2% sobre o valor fixado na origem, observados os limites legais