REsp 1927114 - DECISAO

REsp 1927114 - DECISAO

Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento, por entender que a União sucedeu a RFFASA nos direitos e obrigações (art.2º da Lei 11.483/2007) e, na hipótese, responde pelos débitos de IPTU relativos ao período em que o imóvel pertencia à extinta sociedade, por força do art.130 do CTN e do entendimento do STF no RE 599176, que afasta a imunidade tributária recíproca quanto à sucessão; ademais, a ausência de recurso extraordinário autoriza aplicação da Súmula 126/STJ.

Parties
Recorrente: UNIÃO; Sucedida: RFFASA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Outcome
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Imunidade Tributária, Sucessão Tributária, IPTU, Responsabilidade Tributária Da União
Processual Civil Tributário Imunidade Tributária Sucessão Tributária IPTU Responsabilidade Tributária Da União

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Recorrente

RFFASA

Sucedida

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 alegada negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022, II, CPC)
  2. 2 incidência da imunidade tributária recíproca sobre a sucessão da União
  3. 3 aplicação dos arts. 130 e 131 do CTN

Ratio Decidendi

Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento, por entender que a União sucedeu a RFFASA nos direitos e obrigações (art.2º da Lei 11.483/2007) e, na hipótese, responde pelos débitos de IPTU relativos ao período em que o imóvel pertencia à extinta sociedade, por força do art.130 do CTN e do entendimento do STF no RE 599176, que afasta a imunidade tributária recíproca quanto à sucessão; ademais, a ausência de recurso extraordinário autoriza aplicação da Súmula 126/STJ.

Court Disposition

Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.

Orders

  • Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, §11, do CPC, observados os limites do §3º
  • Previno as partes de que a interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente poderá acarretar condenação ao pagamento das penalidades previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/15