REsp 2189033 - DECISAO
O Tribunal manteve o reconhecimento da não obrigatoriedade de recolhimento da COFINS pelo SEBRAE/RJ com fundamento nos arts. 12 e 13 da Lei 2.613/55 e entendeu não haver omissão ou contradição no acórdão recorrido; entretanto, por força da jurisprudência consolidada (Súmula 45/STJ) e considerando que a alteração da verba honorária em reexame necessário não foi objeto de recurso das partes, o recurso especial foi parcialmente provido apenas para restabelecer o capítulo da sentença relativo aos honorários advocatícios sucumbenciais.
- Parties
- Apelante: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL; Apelado: SERVIÇO BRASILEIRO DE APOIO ÀS MICRO E PEQUENAS EMPRESAS - SEBRAE/RJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido (parcialmente Provido)
- Outcome
- recurso especial parcialmente provido
- Legal Topics
- Imunidade Tributária, COFINS, Serviços Sociais Autônomos, Lei 2.613/55, Honorários Advocatícios, Remessa Necessária, Reformatio in Pejus, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
Apelante
SERVIÇO BRASILEIRO DE APOIO ÀS MICRO E PEQUENAS EMPRESAS - SEBRAE/RJ
Apelado
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido (parcialmente Provido)
Legal Issues
- 1 Aplicação dos arts. 12 e 13 da Lei 2.613/55 para determinar isenção de COFINS ao SEBRAE/RJ versus imunidade prevista no art.195, §7º da CF
- 2 Alegada nulidade do acórdão por omissão e contradição (arts. 489, §1º, IV e VI; 1.022, II, CPC/2015) e negativa de prestação jurisdicional
- 3 Possibilidade de alteração de ofício e majoração dos honorários advocatícios em sede de remessa necessária diante da vedação da reformatio in pejus (Súmula 45/STJ)
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve o reconhecimento da não obrigatoriedade de recolhimento da COFINS pelo SEBRAE/RJ com fundamento nos arts. 12 e 13 da Lei 2.613/55 e entendeu não haver omissão ou contradição no acórdão recorrido; entretanto, por força da jurisprudência consolidada (Súmula 45/STJ) e considerando que a alteração da verba honorária em reexame necessário não foi objeto de recurso das partes, o recurso especial foi parcialmente provido apenas para restabelecer o capítulo da sentença relativo aos honorários advocatícios sucumbenciais.
Court Disposition
recurso especial parcialmente provido
Orders
- Dar parcial provimento ao recurso especial, tão somente para restabelecer o capítulo da sentença referente aos honorários advocatícios sucumbenciais
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment