REsp 2187529 - DECISAO

REsp 2187529 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento das questões suscitadas (arts. 9º e 14 do CTN e art. 370 do CPC), nos termos da Súmula 211/STJ, e a matéria relacionada à comprovação dos requisitos para fruição da imunidade tem de observar a regulamentação vigente (Lei Complementar 187/2021).

Parties
Recorrente: GABINETE ASSESSORIA JURIDICA AS ORGANIZACOES POPULARES; Recorrido: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento (recurso Especial Não Conhecido)
Outcome
não conheço do recurso especial
Legal Topics
Imunidade Tributária, Prequestionamento, Lei Complementar 187/2021, Art. 195, §7º, CF, Art. 14 Do CTN, Dilação Probatória, Súmula 211/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GABINETE ASSESSORIA JURIDICA AS ORGANIZACOES POPULARES

Recorrente

UNIÃO

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento (recurso Especial Não Conhecido)

  1. 1 se o apelante comprovou o atendimento dos requisitos previstos na Lei Complementar 187/2021 para fruir a imunidade tributária prevista no art. 195, §7º da CF
  2. 2 se houve violação dos arts. 9º e 14 do CTN e do art. 370 do CPC
  3. 3 se houve prequestionamento das matérias suscitadas para admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento das questões suscitadas (arts. 9º e 14 do CTN e art. 370 do CPC), nos termos da Súmula 211/STJ, e a matéria relacionada à comprovação dos requisitos para fruição da imunidade tem de observar a regulamentação vigente (Lei Complementar 187/2021).

Court Disposition

não conheço do recurso especial

Orders

  • Não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ
  • Sem condenação em honorários advocatícios recursais