AREsp 1764649 - DECISAO
O Agravo não foi conhecido porque o agravante não demonstrou especificamente a violação do art. 1022 do CPC nem indicou o vício do acórdão recorrido; ademais, as teses requeridas dependem de reexame probatório, obstado pela Súmula 7/STJ, e a análise da norma estadual está interditada por analogia à Súmula 280/STF; manteve-se, portanto, a decisão de não admissão do Recurso Especial.
- Parties
- Agravante: Município
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória De Não Admissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Imunidade Tributária, IPTU, Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Repetição De Indébito, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória De Não Admissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada violação ao art. 1022 do CPC
- 2 inversão do ônus da prova em segunda instância
- 3 ônus da prova quanto à imunidade tributária
Ratio Decidendi
O Agravo não foi conhecido porque o agravante não demonstrou especificamente a violação do art. 1022 do CPC nem indicou o vício do acórdão recorrido; ademais, as teses requeridas dependem de reexame probatório, obstado pela Súmula 7/STJ, e a análise da norma estadual está interditada por analogia à Súmula 280/STF; manteve-se, portanto, a decisão de não admissão do Recurso Especial.
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial não conhecido
Orders
- Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios correspondentes a 10% sobre a verba sucumbencial fixada na origem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment