AREsp 1796773 - DECISAO
O agravo não merece provimento porque o tribunal de origem corretamente entendeu que a extensão da imunidade da matriz às filiais depende de prova e exame das condições específicas de cada filial (CEBAS) e que, para fins fiscais, as filiais com CNPJ próprio são autônomas; a análise necessária envolve matéria fática vedada ao reexame em Recurso Especial (Súmula 7/STJ) e não houve violação arguida aos dispositivos de admissibilidade do recurso.
- Parties
- Agravante: IRMANDADE DE SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE SÃO JOSÉ DOS CAMPOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
- Legal Topics
- Imunidade Tributária, Autonomia Dos Estabelecimentos, Legitimidade Ativa, CEBAS, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRMANDADE DE SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE SÃO JOSÉ DOS CAMPOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 se a imunidade tributária da matriz se estende às filiais
- 2 legitimidade da matriz para impugnar lançamentos de tributos referentes a filiais
- 3 autonomia patrimonial, administrativa e jurídica das filiais em face de CNPJ distinto
Ratio Decidendi
O agravo não merece provimento porque o tribunal de origem corretamente entendeu que a extensão da imunidade da matriz às filiais depende de prova e exame das condições específicas de cada filial (CEBAS) e que, para fins fiscais, as filiais com CNPJ próprio são autônomas; a análise necessária envolve matéria fática vedada ao reexame em Recurso Especial (Súmula 7/STJ) e não houve violação arguida aos dispositivos de admissibilidade do recurso.
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Orders
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
- Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios correspondentes a 10% sobre a verba sucumbencial fixada na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment