AREsp 2530717 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou a controvérsia à luz dos fatos e das provas, concluindo que a apelante preenche os requisitos para imunidade/isenção previstos na Constituição e na Lei Municipal 691/84; para divergir seria necessário reexame fático-probatório,...
Source-derived case information.
- Parties
- Apelante: Apelante; Segunda Apelante: Segunda Apelante; Recorrido: Município; 2º Autor: 2º autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Ação De Inexistência De Relação Jurídico Tributária E Repetição De Indébito (iptu) / Recurso Especial (não Conhecido)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Imunidade Tributária, Isenção Tributária, IPTU, Repetição De Indébito Quinquenal, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Apelante
Apelante
Segunda Apelante
Segunda Apelante
Município
Recorrido
2º autor
2º Autor
Procedural Posture
Ação De Inexistência De Relação Jurídico Tributária E Repetição De Indébito (iptu) / Recurso Especial (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 incidência de IPTU sobre bem locado
- 2 reconhecimento de imunidade constitucional para associação privada sem fins lucrativos (art.150, VI, "c")
- 3 isenção prevista na Lei Municipal 691/84, art.61, inciso VIII
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou a controvérsia à luz dos fatos e das provas, concluindo que a apelante preenche os requisitos para imunidade/isenção previstos na Constituição e na Lei Municipal 691/84; para divergir seria necessário reexame fático-probatório, vedado pelo enunciado n.7 do STJ, e havia ausência de prequestionamento sobre normas do CTN, inviabilizando o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Determino a majoração, em desfavor da parte recorrente, de honorários no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015, observados os limites legais e a concessão de gratuidade, se aplicável.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment