AREsp 3226992 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque o acórdão recorrido assentou decisão fundada majoritariamente em legislação municipal (tornando eventual violação de lei federal indireta/reflexa, atraindo a analogia da Súmula 280/STF) e porque o acolhimento do recurso implicaria reexame de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MUNICIPIO DE RIO DE JANEIRO; Agravado: IGREJA EVANGÉLICA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade: Conhecido Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Imunidade Tributária, Isenção Tributária, Taxa De Coleta Domiciliar De Lixo (tcdl), Ação Rescisória, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 280/stf, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE RIO DE JANEIRO
Agravante
IGREJA EVANGÉLICA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade: Conhecido Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a isenção prevista em lei municipal (art. 5º, V, Lei Municipal n. 2.687/98) alcança apenas templos religiosos ou também imóveis relacionados às atividades essenciais da entidade religiosa
- 2 Se é admissível Recurso Especial quando o acórdão recorrido funda-se em legislação local e eventual ofensa à lei federal seria indireta/reflexa
- 3 Se há hipótese de rescindibilidade da sentença/acórdão com base no art. 966 do CPC em razão de interpretação da norma local
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque o acórdão recorrido assentou decisão fundada majoritariamente em legislação municipal (tornando eventual violação de lei federal indireta/reflexa, atraindo a analogia da Súmula 280/STF) e porque o acolhimento do recurso implicaria reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ); além disso, os fundamentos autônomos do acórdão não foram atacados na rescisória (Súmula 283/STF).
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment