AREsp 1872871 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou, de forma específica, todos os fundamentos da decisão agravada, configurando manifesta inadmissibilidade nos termos da Súmula 182/STJ e do art. 1.021 do CPC/2015; aplicou-se multa de 3% sobre o valor atualizado da causa nos termos do §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
- Parties
- Agravantes: CATIELI VANESSA DA SILVA e OUTROS; Agravado: BANCO DO BRASIL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno/impugnação De Decisão Monocrática Da Presidência
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Inépcia, Inadmissibilidade, Multa, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Revisional De Contratos Bancários, Art. 1.021, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CATIELI VANESSA DA SILVA e OUTROS
Agravantes
BANCO DO BRASIL SA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno/impugnação De Decisão Monocrática Da Presidência
Legal Issues
- 1 Conhecimento do agravo interno quando não há impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ como óbice ao conhecimento do recurso
- 3 Imposição de multa por agravo interno manifestamente inadmissível
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou, de forma específica, todos os fundamentos da decisão agravada, configurando manifesta inadmissibilidade nos termos da Súmula 182/STJ e do art. 1.021 do CPC/2015; aplicou-se multa de 3% sobre o valor atualizado da causa nos termos do §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- Imposição de multa de 3% sobre o valor atualizado da causa, com fulcro no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment