AREsp 2561338 - ACORDAO

AREsp 2561338 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido por inépcia, pois suas razões são dissociadas da fundamentação do decisum impugnado e não refutam a incidência da Súmula 182/STJ quanto à ausência de impugnação específica dos óbices que impediram o seguimento do recurso especial.

Parties
Agravante: CARPE BARRA DAY HOSPITAL LTDA.; Agravante: CLÍNICA CARPE LTDA.; Agravante: ANDRE SILVA RAMOS BARREIRO; Agravada: CLAUDIA RIBEIRO DE AGUIAR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Inépcia, Súmula 182/stj, Prequestionamento, Agravo Interno, Razões Dissociadas Da Decisão Agravada
Processual Civil Responsabilidade Civil Direito Do Consumidor Inépcia Súmula 182/stj Prequestionamento Agravo Interno Razões Dissociadas Da Decisão Agravada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CARPE BARRA DAY HOSPITAL LTDA.

Agravante

CLÍNICA CARPE LTDA.

Agravante

ANDRE SILVA RAMOS BARREIRO

Agravante

CLAUDIA RIBEIRO DE AGUIAR

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 inadmissibilidade do agravo interno por inépcia das razões apresentadas
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica dos fundamentos de denegação

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido por inépcia, pois suas razões são dissociadas da fundamentação do decisum impugnado e não refutam a incidência da Súmula 182/STJ quanto à ausência de impugnação específica dos óbices que impediram o seguimento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • NÃO CONHEÇO do presente agravo.