HC 784621 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não conheceu do habeas corpus (incidência da Súmula 182/STJ) e, subsidiariamente, porque a denúncia preenche os requisitos do art. 41 do CPP, descrevendo concretamente as condutas e estando...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CAIRO HENRIQUE MARQUES; Ministério Público: Ministério Público do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento De Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Inépcia Da Denúncia, Ausência De Justa Causa, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Trancamento De Ação Penal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIRO HENRIQUE MARQUES
Agravante
Ministério Público do Estado de Santa Catarina
Ministério Público
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento De Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Inépcia da denúncia
- 2 Inexistência de justa causa para a ação penal
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não conheceu do habeas corpus (incidência da Súmula 182/STJ) e, subsidiariamente, porque a denúncia preenche os requisitos do art. 41 do CPP, descrevendo concretamente as condutas e estando apoiada em elementos de prova suficientes para a deflagração da ação penal.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment