HC 836126 - ACORDAO
O acórdão concluiu que a denúncia apresenta narrativa clara e suficiente quanto às condutas imputadas, que a definição de competência pelo TRF2 observou a legislação aplicável e o incidente de competência foi corretamente suscitado e julgado; admitiu-se a revisão dos atos do juízo aparentemente incompetente conforme...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante / Denunciada: DÉBORA MATILDE CÂMARA FAVORETE; Corréu / Denunciado: RICARDO LUIZ LOURO DA SILVA; Corréu / Denunciado: ROSANGELA MARIA MOREIRA DA SILVA; Corréu / Denunciado: CACYANA BARROS RANGEL DA SILVA; Corréu / Denunciado: CARLOS ALEXANDRE RANGEL DE MIRANDA; Corréu / Denunciado: ELICIO RAMOS DE SOUZA JUNIOR; Corréu / Denunciado: MARILZA FAVORETT ALVES; Corréu / Denunciado: RALPH LUIZ MOREIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão Agravo Regimental Não Provido
- Outcome
- agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Inépcia Da Denúncia, Competência, Habeas Corpus, Lavagem De Capitais, Princípio Do Pas De Nullité Sans Grief, Juízo Natural, Princípio Da Inércia, Contraditório, Ampla Defesa
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DÉBORA MATILDE CÂMARA FAVORETE
Agravante / Denunciada
RICARDO LUIZ LOURO DA SILVA
Corréu / Denunciado
ROSANGELA MARIA MOREIRA DA SILVA
Corréu / Denunciado
CACYANA BARROS RANGEL DA SILVA
Corréu / Denunciado
CARLOS ALEXANDRE RANGEL DE MIRANDA
Corréu / Denunciado
ELICIO RAMOS DE SOUZA JUNIOR
Corréu / Denunciado
MARILZA FAVORETT ALVES
Corréu / Denunciado
RALPH LUIZ MOREIRA DA SILVA
Corréu / Denunciado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão Agravo Regimental Não Provido
Legal Issues
- 1 Se o Tribunal Regional Federal da 2ª Região violou os princípios do juízo natural, da inércia, do contraditório e da ampla defesa ao reformar decisão de inépcia da denúncia sem provocação recursal e sem oitiva prévia dos réus
- 2 Se o juízo comum poderia revisar decisão de inépcia da denúncia proferida por juízo anteriormente competente à luz do art. 567 do Código de Processo Penal e da teoria do juízo aparente
Ratio Decidendi
O acórdão concluiu que a denúncia apresenta narrativa clara e suficiente quanto às condutas imputadas, que a definição de competência pelo TRF2 observou a legislação aplicável e o incidente de competência foi corretamente suscitado e julgado; admitiu-se a revisão dos atos do juízo aparentemente incompetente conforme o art. 567 do CPP e entendeu-se não verificado prejuízo concreto à defesa que justificasse nulidade, nos termos do art. 563 do CPP, devendo, portanto, ser negado provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment