REsp 2116814 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento sobre a matéria relativa ao art. 321, § 1º, do CPC, razão pela qual aplicaram-se as Súmulas n. 282 e 356 do STF; ademais, o sobrestamento relativo ao Tema n. 1.198/STJ não se aplica ao caso, pois referiu-se especificamente ao Tribunal de Justiça...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Inépcia Da Inicial, Emenda Da Inicial, Preclusão, Litigância Predatória, Prequestionamento, Súmulas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 321, § 1º, do CPC (alegação de inépcia da inicial por não emenda)
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 1.198/STJ sobre litigância predatória
- 3 Prequestionamento e aplicação das Súmulas n. 282 e 356 do STF
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento sobre a matéria relativa ao art. 321, § 1º, do CPC, razão pela qual aplicaram-se as Súmulas n. 282 e 356 do STF; ademais, o sobrestamento relativo ao Tema n. 1.198/STJ não se aplica ao caso, pois referiu-se especificamente ao Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul, não incidindo o art. 1.030, III, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment