AREsp 2732236 - DECISAO

AREsp 2732236 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem examinou adequadamente as questões suscitadas, concluiu que a petição inicial não é inepta por permitir a identificação do pedido e da causa de pedir e que há interesse de agir diante de notificação sem resposta e da resistência à pretensão autoral; a modificação dessas conclusões exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; o tema 1.198/STJ não foi aplicável ao caso, razão pela qual o pedido de sobrestamento foi rejeitado.

Parties
Agravante: ERBE INCORPORADORA 037 S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade Do Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Inépcia Da Inicial, Interesse De Agir, Prévio Requerimento Administrativo, Vícios Construtivos, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Tema 1.198/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ERBE INCORPORADORA 037 S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade Do Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Se houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional quanto às teses de inespecificidade do pedido e ausência de demonstração do interesse de agir
  2. 2 Se a petição inicial é inepta por pedido genérico/indeterminado
  3. 3 Se é necessário prévio requerimento administrativo para se ajuizar ação de indenização por vícios construtivos no âmbito do Programa Minha Casa Minha Vida

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem examinou adequadamente as questões suscitadas, concluiu que a petição inicial não é inepta por permitir a identificação do pedido e da causa de pedir e que há interesse de agir diante de notificação sem resposta e da resistência à pretensão autoral; a modificação dessas conclusões exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; o tema 1.198/STJ não foi aplicável ao caso, razão pela qual o pedido de sobrestamento foi rejeitado.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.