AREsp 2760687 - ACORDAO

AREsp 2760687 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o acórdão do Tribunal de origem enfrentou de forma clara e suficiente as questões essenciais (afastando omissão), a petição inicial não se mostrou inepta por permitir identificar pedido e causa de pedir (incidência da Súmula 83/STJ), a revisão dessas conclusões demandaria...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ERBE INCORPORADORA 037 S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Condenatória / Sessão Virtual Julgamento Colegiado (agravo Interno Decidido; Negado Provimento)
Outcome
Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso
Legal Topics
Inépcia Da Inicial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Interesse De Agir, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmulas 283 E 284/stf (analogia)
Direito Processual Civil Direito Civil Responsabilidade Civil Inépcia Da Inicial Negativa De Prestação Jurisdicional Interesse De Agir Súmula 7/stj Súmula 83/stj +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ERBE INCORPORADORA 037 S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Condenatória / Sessão Virtual Julgamento Colegiado (agravo Interno Decidido; Negado Provimento)

  1. 1 Violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC (alegada negativa de prestação jurisdicional)
  2. 2 Alegada inépcia da petição inicial pela ausência de especificação do pedido
  3. 3 Alegada falta de interesse de agir por ausência de tentativa administrativa (art. 17 do CPC)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o acórdão do Tribunal de origem enfrentou de forma clara e suficiente as questões essenciais (afastando omissão), a petição inicial não se mostrou inepta por permitir identificar pedido e causa de pedir (incidência da Súmula 83/STJ), a revisão dessas conclusões demandaria reexame probatório vedado na via especial (Súmula 7/STJ), e havia fundamento do aresto não atacado pela agravante, impondo a aplicação, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF, mantida assim a decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.