AREsp 2730583 - ACORDAO
O recurso não foi conhecido em razão da deficiência na fundamentação recursal que não indicou com clareza os dispositivos federais violados nem demonstrou o nexo entre fatos e norma (Súmula 284/STF), e porque o conhecimento demandaria revolvimento de prova e fatos, vedado pela Súmula 7/STJ; adicionalmente, não houve...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento) Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Inépcia Da Inicial, Interesse De Agir, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Tema 1198/stj, Litigância Predatória, Vícios Na Construção De Imóvel, Programa Minha Casa, Minha Vida, Agravo Em Recurso Especial, Suspensão De Processos Repetitivos
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento) Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial diante de alegações de inépcia da inicial e ausência de interesse de agir
- 2 aplicação das Súmulas 284/STF e 7/STJ à fundamentação recursal
- 3 possibilidade de suspensão do feito com base no Tema 1198/STJ
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido em razão da deficiência na fundamentação recursal que não indicou com clareza os dispositivos federais violados nem demonstrou o nexo entre fatos e norma (Súmula 284/STF), e porque o conhecimento demandaria revolvimento de prova e fatos, vedado pela Súmula 7/STJ; adicionalmente, não houve prova de litigância predatória nem enquadramento do feito para suspensão pelo Tema 1198/STJ, sendo o processo na Justiça Federal e não na hipótese afetada.
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial não conhecido
Orders
- Agravo em Recurso Especial não conhecido.
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment