AREsp 3157290 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a análise das questões suscitadas demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a matéria relativa à limitação da taxa de juros (Temas 27 e 243) não foi apreciada por ser de competência da instância...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: UP BRASIL ADMINISTRACAO E SERVICOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade/juízo De Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Inépcia Da Inicial, Art. 330, §2º, CPC, Art. 51, §1º, CDC, Abusividade De Juros, Repetição De Indébito, Súmula 7/stj, Recursos Repetitivos (temas 27 E 243)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UP BRASIL ADMINISTRACAO E SERVICOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade/juízo De Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se houve violação do art. 330, §2º, do CPC pela ausência de indicação do valor incontroverso
- 2 Se houve violação do art. 51, §1º, do CDC quanto à abusividade de cláusulas e juros
- 3 Se cabe reexame fático-probatório diante da aplicação da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a análise das questões suscitadas demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a matéria relativa à limitação da taxa de juros (Temas 27 e 243) não foi apreciada por ser de competência da instância de origem no sistema de recursos repetitivos.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 18% sobre o valor atualizado da condenação.
- Publique-se. Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment