AREsp 2815160 - DECISAO

AREsp 2815160 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente a fundamentação da decisão que inadmitiu o recurso especial, a qual assentou na necessidade de reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ); a ausência de impugnação específica configura violação do princípio da dialeticidade e autoriza a aplicação dos arts. 932, III, CPC e 253, p. único, I, RISTJ.

Parties
Agravante/recorrente: JERSON ALVES FELICIO; Agravado/recorrido: INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial No STJ
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Início De Prova Material, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JERSON ALVES FELICIO

Agravante/recorrente

INSS

Agravado/recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial No STJ

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ em recurso especial quando há necessidade de reexame de fatos e provas
  2. 2 Se a sentença trabalhista pode ser utilizada como início de prova material para fins previdenciários quando fundada somente em pena de confissão
  3. 3 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 932, III, CPC e art. 253, p. único, I, RISTJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente a fundamentação da decisão que inadmitiu o recurso especial, a qual assentou na necessidade de reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ); a ausência de impugnação específica configura violação do princípio da dialeticidade e autoriza a aplicação dos arts. 932, III, CPC e 253, p. único, I, RISTJ.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Majorar os honorários advocatícios em desfavor da agravante em 10% sobre o valor já arbitrado, se houver, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis.