REsp 1949419 - DECISAO
O art. 49 da Lei nº 11.101/2005 alcança créditos decorrentes de aluguéis constituídos antes do pedido de recuperação (agosto a outubro de 2018), de modo que a pretensão de despejo não deve prosperar paralelamente ao processo de recuperação; contudo, o recurso especial foi julgado prejudicado por perda de objeto em razão da devolução espontânea do imóvel.
- Parties
- Recorrente: Multiplan Empreendimentos Imobiliários S.A. e outras; Agravada: Agravadas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Prejudicado (perda De Objeto)
- Outcome
- Recurso especial prejudicado (perda de objeto)
- Legal Topics
- Inadimplemento, Despejo, Plano De Recuperação Judicial, Suspensão De Ações, Art. 49 Da Lei Nº 11.101/2005
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Multiplan Empreendimentos Imobiliários S.A. e outras
Recorrente
Agravadas
Agravada
Procedural Posture
Recurso Especial / Prejudicado (perda De Objeto)
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do art. 49 da Lei nº 11.101/2005 a créditos locatícios
- 2 suspensão de ação de despejo em face de processo de recuperação judicial
- 3 perda de objeto do recurso em razão da devolução espontânea do imóvel
Ratio Decidendi
O art. 49 da Lei nº 11.101/2005 alcança créditos decorrentes de aluguéis constituídos antes do pedido de recuperação (agosto a outubro de 2018), de modo que a pretensão de despejo não deve prosperar paralelamente ao processo de recuperação; contudo, o recurso especial foi julgado prejudicado por perda de objeto em razão da devolução espontânea do imóvel.
Court Disposition
Recurso especial prejudicado (perda de objeto)
Orders
- Julgo prejudicado o recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment