REsp 1943624 - DECISAO
O recurso especial foi parcialmente conhecido e provido na medida em que o acórdão recorrido contrariou o entendimento consolidado pelo STJ de que o inadimplemento contratual, por si só, não gera dano moral (Súmula 568/STJ), e foi verificado que os embargos de declaração não tinham caráter protelatório, afastando-se, assim, a multa do art. 1.026, §2º, do CPC/15; aplicou-se também a súmula 284/STF quanto ao não conhecimento quando ausente indicação de omissão/obscuridade nas razões recursais, e procedeu-se ao redimensionamento do ônus sucumbencial e honorários.
- Parties
- Recorrente: NORCON SOCIEDADE NORDESTINA DE CONSTRUÇÕES S/A; Recorrente: SPE CONDOMÍNIO VILA VERDE LTDA; Recorrido: FILIPE MALAFAIA CERQUEIRA; Recorrido: ALINE OLIVEIRA MALAFAIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2021
- Procedural Posture
- Ação De Cobrança Com Pedido De Antecipação De Tutela C/c Restituição De Valores C/c Indenização E Compensação / Recurso Especial Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, parcialmente provido: afastada a condenação ao pagamento de compensação por danos morais e retirada a multa do art. 1.026, §2º, do CPC/15; redimensionamento da sucumbência e honorários.
- Legal Topics
- Inadimplemento Contratual, Danos Morais, Danos Materiais, Cláusula Penal Moratória, Embargos De Declaração, Súmulas E Precedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NORCON SOCIEDADE NORDESTINA DE CONSTRUÇÕES S/A
Recorrente
SPE CONDOMÍNIO VILA VERDE LTDA
Recorrente
FILIPE MALAFAIA CERQUEIRA
Recorrido
ALINE OLIVEIRA MALAFAIA
Recorrido
Procedural Posture
Ação De Cobrança Com Pedido De Antecipação De Tutela C/c Restituição De Valores C/c Indenização E Compensação / Recurso Especial Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 violação do art. 1.022 do CPC/15 (embargos de declaração)
- 2 violação do art. 489 do CPC/15 (fundamentação judicial)
- 3 aplicabilidade da multa do art. 1.026, §2º, do CPC/15
Ratio Decidendi
O recurso especial foi parcialmente conhecido e provido na medida em que o acórdão recorrido contrariou o entendimento consolidado pelo STJ de que o inadimplemento contratual, por si só, não gera dano moral (Súmula 568/STJ), e foi verificado que os embargos de declaração não tinham caráter protelatório, afastando-se, assim, a multa do art. 1.026, §2º, do CPC/15; aplicou-se também a súmula 284/STF quanto ao não conhecimento quando ausente indicação de omissão/obscuridade nas razões recursais, e procedeu-se ao redimensionamento do ônus sucumbencial e honorários.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, parcialmente provido: afastada a condenação ao pagamento de compensação por danos morais e retirada a multa do art. 1.026, §2º, do CPC/15; redimensionamento da sucumbência e honorários.
Orders
- Afastar a condenação das recorrentes ao pagamento de compensação por danos morais
- Retirar a aplicação da multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/15
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment