EREsp 1911383 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque não se verificaram omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; o Superior Tribunal de Justiça pode exercer juízo de admissibilidade independentemente do tribunal de origem; a distribuição de cópias do software estava autorizada nos contratos, de modo que não houve inadimplemento; o descumprimento de obrigação acessória de informar número de cópias ocorreu apenas no primeiro contrato e não acarretou dano, pois a remuneração era fixa, inexistindo dever de indenizar; não incidem as Súmulas 5 e 126 do STJ nas circunstâncias do caso.
- Parties
- Embargante: AMBIENTE SEGURO CONSULTORIA E INFORMÁTICA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados, com esclarecimentos
- Legal Topics
- Inadimplemento Contratual, Licença De Uso De Software, Obrigação Acessória, Indenização Por Danos, Admissibilidade Recursal, Incidência De Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMBIENTE SEGURO CONSULTORIA E INFORMÁTICA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial e alegação de nulidade por ausência de contraditório (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 restabelecimento da sentença e alegação de julgamento ultra petita
- 3 existência ou não de inadimplemento contratual pela distribuição de cópias do software
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se verificaram omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; o Superior Tribunal de Justiça pode exercer juízo de admissibilidade independentemente do tribunal de origem; a distribuição de cópias do software estava autorizada nos contratos, de modo que não houve inadimplemento; o descumprimento de obrigação acessória de informar número de cópias ocorreu apenas no primeiro contrato e não acarretou dano, pois a remuneração era fixa, inexistindo dever de indenizar; não incidem as Súmulas 5 e 126 do STJ nas circunstâncias do caso.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados, com esclarecimentos
Orders
- Embargos de declaração rejeitados, com esclarecimentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment