REsp 2085761 - DECISAO
Mantida a conclusão de inadimplemento contratual pelo Tribunal de origem em razão do Termo de Compromisso firmado com o Município e registrado na matrícula do loteamento, bem como da publicidade que gerou legítima expectativa nos consumidores; afasta-se, todavia, a multa imposta nos embargos de declaração por não se evidenciar caráter manifestamente protelatório, nos termos da Súmula 98/STJ; o reexame do conjunto fático-probatório foi vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, de modo que não se reformou a conclusão de mérito sobre o inadimplemento.
- Parties
- Recorrente: CHAMPAGNE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão – Parcial Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Parcial provimento do recurso especial para afastar a multa imposta à recorrente nos embargos de declaração; mantida a decisão sobre o inadimplemento e os ônus sucumbenciais.
- Legal Topics
- Inadimplemento Contratual, Cláusula Penal, Obrigação De Fazer (execução De Obra), Publicidade Enganosa, Súmula 98/stj, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CHAMPAGNE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão – Parcial Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 existência de inadimplemento contratual pela não construção da rede interna de esgotamento sanitário
- 2 incidência de multa por embargos de declaração prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015
- 3 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em sede de recurso especial
Ratio Decidendi
Mantida a conclusão de inadimplemento contratual pelo Tribunal de origem em razão do Termo de Compromisso firmado com o Município e registrado na matrícula do loteamento, bem como da publicidade que gerou legítima expectativa nos consumidores; afasta-se, todavia, a multa imposta nos embargos de declaração por não se evidenciar caráter manifestamente protelatório, nos termos da Súmula 98/STJ; o reexame do conjunto fático-probatório foi vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, de modo que não se reformou a conclusão de mérito sobre o inadimplemento.
Court Disposition
Parcial provimento do recurso especial para afastar a multa imposta à recorrente nos embargos de declaração; mantida a decisão sobre o inadimplemento e os ônus sucumbenciais.
Orders
- Afastar a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015 imposta à parte recorrente.
- Manter a decisão de mérito que reconheceu o inadimplemento contratual e os ônus sucumbenciais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment