AREsp 2566551 - DECISAO

AREsp 2566551 - DECISAO

Constatada omissão do acórdão do TJMS por não ter enfrentado ponto relevante (hipótese de enriquecimento dos recorridos), o STJ conheceu do agravo e deu-lhe provimento para determinar o retorno dos autos à instância ordinária para que sejam analisadas as questões suscitadas nos embargos de declaração, ficando prejudicada a análise das demais matérias.

Parties
Agravante/recorrente: PETROBRÁS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo Para Determinação De Retorno Dos Autos Ao TJMS
Outcome
Agravo conhecido e provido
Legal Topics
Inadimplemento Contratual, Responsabilidade Subsidiária, Novação Dos Créditos, Recuperação Judicial, Enriquecimento Ilícito, Honorários Advocatícios, Omissão E Embargos De Declaração, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PETROBRÁS

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo Para Determinação De Retorno Dos Autos Ao TJMS

  1. 1 omissão do acórdão recorrido quanto à hipótese de enriquecimento ilícito dos recorridos
  2. 2 incidência da responsabilidade subsidiária por débitos de empresas contratadas
  3. 3 efeito da recuperação judicial sobre a responsabilidade subsidiária

Ratio Decidendi

Constatada omissão do acórdão do TJMS por não ter enfrentado ponto relevante (hipótese de enriquecimento dos recorridos), o STJ conheceu do agravo e deu-lhe provimento para determinar o retorno dos autos à instância ordinária para que sejam analisadas as questões suscitadas nos embargos de declaração, ficando prejudicada a análise das demais matérias.

Court Disposition

Agravo conhecido e provido

Orders

  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Mato Grosso do Sul para que analise as questões trazidas nos embargos de declaração
  • Prevenir as partes quanto à possibilidade de condenação nas penalidades dos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do NCPC no caso de interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente