REsp 2164509 - DECISAO
Conheceu‑se parcialmente do recurso especial e deu‑lhe provimento para afastar a condenação por danos morais, por não haver nos autos demonstração de circunstâncias excepcionais que extrapolem o mero aborrecimento, com fundamento em Súmula 568/STJ. Manteve‑se o reconhecimento de danos materiais apurados pelo Tribunal de origem, por ser vedado o reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ). Declinado o conhecimento quanto à controvérsia relativa ao art. 944 do CC por ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ). Redistribuíram‑se os ônus sucumbenciais na proporção de 20% para a parte autora/recorrida e 80% para a parte ré/recorrente, mantendo‑se o valor dos honorários fixado no acórdão...
- Parties
- Autor/recorrido: RODRIGO AVILLA SIMAS BERNARDES; Autor/recorrido: CATIA FERNANDES SIMAS BERNARDES; Ré/recorrente: JFE 36 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA; Ré/recorrente: JOÃO FORTES ENGENHARIA S/A - AMBAS EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Ação Indenizatória / Recurso Especial (stj) Julgamento
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, provido para excluir a condenação por danos morais; mantida a condenação por danos materiais; redistribuídos os ônus sucumbenciais (autor 20%, ré 80%).
- Legal Topics
- Inadimplemento Contratual, Dano Moral, Danos Materiais, Sucumbência, Prequestionamento, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO AVILLA SIMAS BERNARDES
Autor/recorrido
CATIA FERNANDES SIMAS BERNARDES
Autor/recorrido
JFE 36 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA
Ré/recorrente
JOÃO FORTES ENGENHARIA S/A - AMBAS EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Ré/recorrente
Procedural Posture
Ação Indenizatória / Recurso Especial (stj) Julgamento
Legal Issues
- 1 Configuração de dano moral por atraso na entrega de imóvel
- 2 Comprovação de danos materiais e ressarcimento de encargos locatícios
- 3 Vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu‑se parcialmente do recurso especial e deu‑lhe provimento para afastar a condenação por danos morais, por não haver nos autos demonstração de circunstâncias excepcionais que extrapolem o mero aborrecimento, com fundamento em Súmula 568/STJ. Manteve‑se o reconhecimento de danos materiais apurados pelo Tribunal de origem, por ser vedado o reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ). Declinado o conhecimento quanto à controvérsia relativa ao art. 944 do CC por ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ). Redistribuíram‑se os ônus sucumbenciais na proporção de 20% para a parte autora/recorrida e 80% para a parte ré/recorrente, mantendo‑se o valor dos honorários fixado no acórdão...
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, provido para excluir a condenação por danos morais; mantida a condenação por danos materiais; redistribuídos os ônus sucumbenciais (autor 20%, ré 80%).
Orders
- Afastada a condenação relativa à compensação por danos morais.
- Mantida a condenação relativa aos danos materiais reconhecidos pelo Tribunal de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment