AREsp 2831812 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o agravante não impugnou todos os fundamentos suficientes adotados pelo tribunal de origem (aplicação do CDC e constatação de descumprimento contratual) e a matéria sobre danos morais depende do reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial por força da Súmula nº 7/STJ, aplicando-se por analogia a Súmula nº 283/STF.
- Parties
- Agravante: SPE - BOA VISTA APARECIDA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Inadimplemento Contratual, Propaganda Enganosa, Dano Moral, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SPE - BOA VISTA APARECIDA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 aplicação do art. 37 do Código de Defesa do Consumidor
- 2 configuração de dano moral por atraso na entrega de água tratada
- 3 inadmissibilidade do recurso especial por não impugnar todos os fundamentos suficientes (Súmula 283/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o agravante não impugnou todos os fundamentos suficientes adotados pelo tribunal de origem (aplicação do CDC e constatação de descumprimento contratual) e a matéria sobre danos morais depende do reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial por força da Súmula nº 7/STJ, aplicando-se por analogia a Súmula nº 283/STF.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoram-se os honorários sucumbenciais para 17% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment