AREsp 2808425 - ACORDAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque seu conhecimento exigiria reexame do contexto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial pela Súmula 7 e pela Súmula 5 do STJ; assim, não estão preenchidos os requisitos para reforma do acórdão recorrido. Foi também majorado o percentual de honorários sucumbenciais para 15% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido; honorários sucumbenciais majorados para 15%.
- Legal Topics
- Inadimplemento Contratual, Reexame De Matéria Fático Probatória, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Repetição De Indébito, Danos Morais, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecimento do recurso especial para reexame do contexto fático-probatório
- 2 Aplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ
- 3 Interpretação de cláusulas contratuais em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque seu conhecimento exigiria reexame do contexto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial pela Súmula 7 e pela Súmula 5 do STJ; assim, não estão preenchidos os requisitos para reforma do acórdão recorrido. Foi também majorado o percentual de honorários sucumbenciais para 15% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido; honorários sucumbenciais majorados para 15%.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment