AREsp 1385446 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido enfrentou adequadamente a matéria e o provimento pleiteado pelo agravante dependeria do reexame de circunstâncias fático-probatórias, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL S/A; Agravada: CS9 SERVIÇOS DE CONSULTORIA E INFORMÁTICA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Interposto Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Inadimplemento Contratual, Enriquecimento Ilícito, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Reconhecimento E Eficácia De Sentença Estrangeira, Alegação De Omissão No Acórdão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S/A
Agravante
CS9 SERVIÇOS DE CONSULTORIA E INFORMÁTICA LTDA.
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Interposto Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabe reexame de matéria fático-probatória em recurso especial?
- 2 Há omissão no acórdão recorrido que autorize o provimento do agravo interno?
- 3 A tese de exceção de contrato não cumprido e enriquecimento ilícito pode ser conhecida sem reexame de provas?
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido enfrentou adequadamente a matéria e o provimento pleiteado pelo agravante dependeria do reexame de circunstâncias fático-probatórias, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment