AREsp 1778512 - DECISAO

AREsp 1778512 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento sobre a matéria federal invocada (art. 395, § único, CC), decorrente do fato de a apelação da recorrente não ter sido conhecida pelo Tribunal de origem em razão da não regularização da representação processual; assim, impõe-se a negativa de provimento ao agravo com fundamento no art. 932 do NCPC e Súmula 568/STJ.

Parties
Agravante: VCS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2021
Procedural Posture
Agravo Em Face De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Outcome
nego provimento ao reclamo
Legal Topics
Inadimplemento Contratual, Rescisão Contratual, Mora, Perdas E Danos, Representação Processual, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VCS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Face De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade

  1. 1 alegada violação ao art. 395, § único, do Código Civil
  2. 2 ausência de prequestionamento sobre a matéria federal por não ter sido apreciada pelo Tribunal de origem
  3. 3 não regularização da representação processual e suas consequências processuais

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento sobre a matéria federal invocada (art. 395, § único, CC), decorrente do fato de a apelação da recorrente não ter sido conhecida pelo Tribunal de origem em razão da não regularização da representação processual; assim, impõe-se a negativa de provimento ao agravo com fundamento no art. 932 do NCPC e Súmula 568/STJ.

Court Disposition

nego provimento ao reclamo

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.