AREsp 2619436 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque a matéria suscitada demandaria o revolvimento do conjunto fático-probatório, situação vedada no recurso especial conforme a Súmula 7 do STJ, sendo as conclusões do Tribunal de origem sobre o inadimplemento contratual devidamente fundamentadas e respaldadas pelos documentos dos autos.
- Parties
- Agravante: ZANC TELEATENDIMENTO E RECUPERAÇÃO DE CRÉDITO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Agravo Interposto Contra O Indeferimento De Recurso Especial / Exame De Admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Inadimplemento Contratual, Locação De Equipamento, Exceção Do Contrato Não Cumprido, Honorários De Sucumbência, Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ZANC TELEATENDIMENTO E RECUPERAÇÃO DE CRÉDITO LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Agravo Interposto Contra O Indeferimento De Recurso Especial / Exame De Admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação da exceção do contrato não cumprido (arts. 476 e 477 CC)
- 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Admissibilidade e conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque a matéria suscitada demandaria o revolvimento do conjunto fático-probatório, situação vedada no recurso especial conforme a Súmula 7 do STJ, sendo as conclusões do Tribunal de origem sobre o inadimplemento contratual devidamente fundamentadas e respaldadas pelos documentos dos autos.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais de 15% para 20% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment