AREsp 2953958 - ACORDAO

AREsp 2953958 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos constantes da decisão agravada (deficiência de fundamentação e incidência das Súmulas n. 83 e n. 7/STJ), o que autoriza a aplicação do óbice da Súmula n. 182/STJ e o consequente não conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: MAGNOS ARLAN DE SOUZA; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Decisão Colegiada Agravo Regimental
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Inadmibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 284/stf, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAGNOS ARLAN DE SOUZA

Agravante

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Decisão Colegiada Agravo Regimental

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação do óbice da Súmula n. 182/STJ
  3. 3 Requisitos para afastar a aplicação da Súmula n. 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos constantes da decisão agravada (deficiência de fundamentação e incidência das Súmulas n. 83 e n. 7/STJ), o que autoriza a aplicação do óbice da Súmula n. 182/STJ e o consequente não conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental.