AREsp 2953958 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos constantes da decisão agravada (deficiência de fundamentação e incidência das Súmulas n. 83 e n. 7/STJ), o que autoriza a aplicação do óbice da Súmula n. 182/STJ e o consequente não conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: MAGNOS ARLAN DE SOUZA; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Decisão Colegiada Agravo Regimental
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Inadmibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 284/stf, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAGNOS ARLAN DE SOUZA
Agravante
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Decisão Colegiada Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do óbice da Súmula n. 182/STJ
- 3 Requisitos para afastar a aplicação da Súmula n. 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos constantes da decisão agravada (deficiência de fundamentação e incidência das Súmulas n. 83 e n. 7/STJ), o que autoriza a aplicação do óbice da Súmula n. 182/STJ e o consequente não conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment