AREsp 1226796 - DECISAO

AREsp 1226796 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, em especial o fundamento de que a apreciação sobre a atribuição de efeito suspensivo aos embargos do devedor exigiria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ, sendo aplicável por analogia a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: JD Empreendimentos Imobiliários Ltda; Agravantes: outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Inadmissão, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Efeito Suspensivo Dos Embargos Do Devedor, Reexame De Provas, Omissão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JD Empreendimentos Imobiliários Ltda

Agravante

outros

Agravantes

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao impedimento de reexame de prova em recurso especial
  3. 3 incidência analógica da Súmula 182/STJ quando não há impugnação específica

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, em especial o fundamento de que a apreciação sobre a atribuição de efeito suspensivo aos embargos do devedor exigiria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ, sendo aplicável por analogia a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, não conheço do agravo.
  • Publique-se.