AREsp 1226796 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, em especial o fundamento de que a apreciação sobre a atribuição de efeito suspensivo aos embargos do devedor exigiria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ, sendo aplicável por analogia a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: JD Empreendimentos Imobiliários Ltda; Agravantes: outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Inadmissão, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Efeito Suspensivo Dos Embargos Do Devedor, Reexame De Provas, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JD Empreendimentos Imobiliários Ltda
Agravante
outros
Agravantes
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao impedimento de reexame de prova em recurso especial
- 3 incidência analógica da Súmula 182/STJ quando não há impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, em especial o fundamento de que a apreciação sobre a atribuição de efeito suspensivo aos embargos do devedor exigiria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ, sendo aplicável por analogia a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment