EAREsp 1802851 - ACORDAO

EAREsp 1802851 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, não demonstrando, de forma consistente, a inaplicabilidade do óbice da Súmula 7/STJ e a desnecessidade do reexame do conjunto fático-probatório, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma) Decisão De Negar Provimento
Outcome
Agravo Interno não provido.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 253, Parágrafo Único, Inciso I, RISTJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma) Decisão De Negar Provimento

  1. 1 Se a agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, em especial a incidência da Súmula 7/STJ
  2. 2 Se é suficiente contestação genérica para afastar o óbice da Súmula 7/STJ sem demonstrar a desnecessidade de reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, não demonstrando, de forma consistente, a inaplicabilidade do óbice da Súmula 7/STJ e a desnecessidade do reexame do conjunto fático-probatório, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ.

Court Disposition

Agravo Interno não provido.

Orders

  • Negou provimento ao Agravo Interno.