AREsp 1912454 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque não houve omissão a ser suprida e porque o exame do pedido de redução da multa com fundamento no art. 57 do CDC implicaria reexame do conjunto fático-probatório dos autos, o que é vedado no Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal a quo fundamentou a manutenção/revisão da multa com base nos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Negado provimento ao Agravo
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Multa Administrativa, Art. 57 Do CDC, Princípio Da Proporcionalidade, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de omissão quanto ao art. 57 do CDC e ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 possibilidade de revisão judicial do valor da multa aplicada pelo PROCON
- 3 proibição de reexame de matéria fático-probatória em Recurso Especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque não houve omissão a ser suprida e porque o exame do pedido de redução da multa com fundamento no art. 57 do CDC implicaria reexame do conjunto fático-probatório dos autos, o que é vedado no Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal a quo fundamentou a manutenção/revisão da multa com base nos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade.
Court Disposition
Negado provimento ao Agravo
Orders
- Nego provimento ao Agravo
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment