REsp 2104084 - DECISAO

REsp 2104084 - DECISAO

Conheceu-se do agravo por impugnação dos fundamentos da inadmissibilidade, mas o Recurso Especial foi considerado inadmissível por ausência de prequestionamento dos dispositivos invocados e por as razões recursais versarem sobre legitimidade enquanto o acórdão enfrentou competência; aplicaram-se as Súmulas 282 e 356 do STF, motivo pelo qual se negou provimento ao Recurso Especial.

Parties
Ministério Público Federal; Município; Funasa; CODESA; CPVV
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão
Outcome
Conheço do Agravo e nego provimento ao Recurso Especial.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Prequestionamento, Competência, Súmulas Do STF, Multa Por Ato Protelatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público Federal

Município

Funasa

CODESA

CPVV

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Decisão

  1. 1 ausência de prequestionamento como causa de inadmissibilidade do Recurso Especial
  2. 2 incidência das Súmulas 282 e 356 do STF
  3. 3 diferença entre competência e legitimidade nas razões recursais

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo por impugnação dos fundamentos da inadmissibilidade, mas o Recurso Especial foi considerado inadmissível por ausência de prequestionamento dos dispositivos invocados e por as razões recursais versarem sobre legitimidade enquanto o acórdão enfrentou competência; aplicaram-se as Súmulas 282 e 356 do STF, motivo pelo qual se negou provimento ao Recurso Especial.

Court Disposition

Conheço do Agravo e nego provimento ao Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo e nego provimento ao Recurso Especial.
  • Publique-se.