AREsp 2715558 - DECISAO

AREsp 2715558 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática (não havendo julgamento pelo órgão colegiado da instância ordinária) e porque a parte não juntou procuração ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes à subscritora do recurso, não regularizando o vício apesar de intimada, incidindo a Súmula 115/STJ; por isso, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.

Parties
Agravante: EQUIPAMENTOS PARA PINTURA MAJAM LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 October 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Regularização Da Representação Processual, Procuração E Cadeia De Substabelecimento, Honorários Advocatícios, Súmula 115/stj, Súmula 281/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EQUIPAMENTOS PARA PINTURA MAJAM LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 pressuposto de julgamento pelo órgão colegiado da instância ordinária para interposição de Recurso Especial
  2. 2 necessidade de juntada de procuração e cadeia de substabelecimento para regular representação processual
  3. 3 consequência da não regularização da representação processual: não conhecimento do recurso

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática (não havendo julgamento pelo órgão colegiado da instância ordinária) e porque a parte não juntou procuração ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes à subscritora do recurso, não regularizando o vício apesar de intimada, incidindo a Súmula 115/STJ; por isso, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual...
  • Publique-se.