AREsp 2781066 - DECISAO

AREsp 2781066 - DECISAO

Não conhecer do agravo porque o Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática sem prévio julgamento por órgão colegiado da instância ordinária e por falta de procuração/cadeia de substabelecimento por parte do subscritor, não regularizada no prazo, incidindo a Súmula 115/STJ, com aplicação concomitante do entendimento de que é necessária a interposição e julgamento dos recursos ordinários na origem (Súmula 281/STF). Foi determinada, ainda, a majoração dos honorários em 15% caso haja prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, CPC.

Parties
Agravante: ANDYARA CAMARGO DA CUNHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Admissibilidade (não Conhecimento)
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Exigência De Julgamento Por Órgão Colegiado Na Instância Ordinária, Procuração E Cadeia De Substabelecimento, Irregularidade Na Representação Processual, Aplicação Da Súmula 115/stj, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANDYARA CAMARGO DA CUNHA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Admissibilidade (não Conhecimento)

  1. 1 Interposição de Recurso Especial contra decisão monocrática do Tribunal a quo
  2. 2 Necessidade de prévia interposição e julgamento dos recursos ordinários na origem (Súmula 281/STF)
  3. 3 Exigência de julgamento da questão por órgão colegiado na instância ordinária para admissibilidade do Recurso Especial

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque o Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática sem prévio julgamento por órgão colegiado da instância ordinária e por falta de procuração/cadeia de substabelecimento por parte do subscritor, não regularizada no prazo, incidindo a Súmula 115/STJ, com aplicação concomitante do entendimento de que é necessária a interposição e julgamento dos recursos ordinários na origem (Súmula 281/STF). Foi determinada, ainda, a majoração dos honorários em 15% caso haja prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conhecer do recurso.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos...