AREsp 2781066 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque o Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática sem prévio julgamento por órgão colegiado da instância ordinária e por falta de procuração/cadeia de substabelecimento por parte do subscritor, não regularizada no prazo, incidindo a Súmula 115/STJ, com aplicação concomitante do entendimento de que é necessária a interposição e julgamento dos recursos ordinários na origem (Súmula 281/STF). Foi determinada, ainda, a majoração dos honorários em 15% caso haja prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: ANDYARA CAMARGO DA CUNHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Admissibilidade (não Conhecimento)
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Exigência De Julgamento Por Órgão Colegiado Na Instância Ordinária, Procuração E Cadeia De Substabelecimento, Irregularidade Na Representação Processual, Aplicação Da Súmula 115/stj, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDYARA CAMARGO DA CUNHA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Admissibilidade (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Interposição de Recurso Especial contra decisão monocrática do Tribunal a quo
- 2 Necessidade de prévia interposição e julgamento dos recursos ordinários na origem (Súmula 281/STF)
- 3 Exigência de julgamento da questão por órgão colegiado na instância ordinária para admissibilidade do Recurso Especial
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque o Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática sem prévio julgamento por órgão colegiado da instância ordinária e por falta de procuração/cadeia de substabelecimento por parte do subscritor, não regularizada no prazo, incidindo a Súmula 115/STJ, com aplicação concomitante do entendimento de que é necessária a interposição e julgamento dos recursos ordinários na origem (Súmula 281/STF). Foi determinada, ainda, a majoração dos honorários em 15% caso haja prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment