AREsp 2805656 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática sem prévio julgamento pelo órgão colegiado da instância ordinária, e porque havia irregularidade na representação processual (falta de procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento) não sanada no prazo, incidindo a Súmula 115/STJ; por fim, foi determinada a majoração de honorários em razão do recurso, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: CARLOS ELIMAR CARDOSO MOURA ASSUNCAO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Recurso Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Representação Processual, Procuração E Substabelecimento, Honorários Advocatícios, Súmulas Vinculantes E Sumulares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ELIMAR CARDOSO MOURA ASSUNCAO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Recurso Não Conhecido
Legal Issues
- 1 admissibilidade do Recurso Especial
- 2 necessidade de julgamento pelo órgão colegiado da instância ordinária
- 3 regularização da procuração e cadeia de substabelecimento
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática sem prévio julgamento pelo órgão colegiado da instância ordinária, e porque havia irregularidade na representação processual (falta de procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento) não sanada no prazo, incidindo a Súmula 115/STJ; por fim, foi determinada a majoração de honorários em razão do recurso, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do recurso, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment