AREsp 2856810 - DECISAO

AREsp 2856810 - DECISAO

O Recurso Especial não foi conhecido porque não foi devidamente preparado (custas não recolhidas) e a parte não sanou a irregularidade no prazo, aplicando-se a Súmula 187 do STJ, o que enseja a deserção; ademais, o recurso foi interposto contra decisão monocrática sem o exaurimento das instâncias ordinárias, em conformidade com a Súmula 281 do STF, justificando o não conhecimento do recurso; foi determinada a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: CARLA ABDALLA DE SOUSA; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 March 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Preparo, Deserção, Exaurimento Das Instâncias Ordinárias, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CARLA ABDALLA DE SOUSA

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Recurso Especial insuficientemente preparado (faltou recolhimento de custas)
  2. 2 deserção do recurso em razão do não recolhimento ou saneamento do preparo (Súmula 187/STJ)
  3. 3 necessidade de prévio julgamento por órgão colegiado e exaurimento das instâncias ordinárias antes do Recurso Especial (Súmula 281/STF)

Ratio Decidendi

O Recurso Especial não foi conhecido porque não foi devidamente preparado (custas não recolhidas) e a parte não sanou a irregularidade no prazo, aplicando-se a Súmula 187 do STJ, o que enseja a deserção; ademais, o recurso foi interposto contra decisão monocrática sem o exaurimento das instâncias ordinárias, em conformidade com a Súmula 281 do STF, justificando o não conhecimento do recurso; foi determinada a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Recurso declarado deserto em razão do não recolhimento do preparo, na forma da Súmula n. 187 do STJ.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.